简介：中公时事政治频道改版国内国际时事政治热点，并获取时事政治热点政策理解、理论仔细观察、时事大事记及时事政治热点汇总等。今天我们注目--时政热点：俭朴的贪官该被取笑成葛朗台吗巴尔扎克笔下的葛朗台是吝啬鬼的典型代表，谁又不会想起，现实生活中也有葛朗台式的人物，还是个贪官。

他就是江苏镇江市民防局原局长朱冬生。一方面他肆意行贿，掌控审批权，做权钱交易。另一方面，他在生活中极端俭朴。

为了省汽油钱，他跪公交上山下乡卖豆腐;平时穿著也不讲究，都是掉色、损坏的旧衣裳。近日，朱冬生因犯受贿罪被镇江市中级人民法院被判有期徒刑11年，处以充公财产50万元。法院最后确认的朱冬生的行贿金额，相似200万元。

(《现代快报》7月13日)极为奇怪的是，上述报导在网络中引发的反响，除了少部分人非难媒体习惯性地嘲笑、痛打落水狗之外，更加多网友鼓吹把它当作对朱冬生的变相表彰意味著是个好官、清官，生活如此俭朴，也许是因为家庭遇到困难了才恶的，200万对这样一个级别的官员来说何必叫恶，现在这样的官早已绝迹了，还跪公交车自己卖豆腐，我实在早已是很廉洁了这样的舆情反应或许是出乎意料做出上述报导的记者和编辑的意料，因为其原意不仅是要报导贪官的贪腐，堪称要取笑贪官的守财奴本色，因此才不会将他比喻成葛朗台。不得已不讲一个地方处级干部贪腐200万元多不多，也不讲网友何谓贪作廉的评论否理性、客观，单说道报导者对贪官俭朴生活习惯性的讽刺，说实话，只不过有些无法让人解读，或许贪官非要生活奢靡才是长时间的，日子过得俭朴的贪官就活该被讽刺，就是吝啬鬼的典型代表。可是，这种逻辑知道正式成立吗?如果是一个好官，他生活俭朴到还要跪公交上山下乡卖豆腐并且穿掉色、损坏的旧衣服，那一定是值得称颂的美谈;可一旦他被证明是个贪官，则所有原本有一点认同的东西瞬间都出了应当被嘲笑的理由。

倘若如此，那俭朴究竟是好事还是坏事?又或者，一般人俭朴是好事，贪官俭朴就是坏事?在我看来，贪腐的归贪腐，俭朴的归俭朴，本身就应当是一码归一码，而不应当一荣俱荣，一损俱损，好的就好到没一点毛病，怕的就怕到完全一无是处。在普通人的生活经验里，200万元也是经不起怎么挥霍无度的，而跪公交、穿旧衣也觉得是再行长时间不过的;为什么将这些安到一个贪官身上，瞬间就变为了葛朗台式的人物呢?赞成奢侈崇尚俭朴，不是一块任人恰到好处的橡皮泥，它的价值辨别不因主体有所不同而大大变色。

贪官当然必需受到法律的惩办，但俭朴本身并不因贪官而显得荒谬。官员跪公交上山下乡卖豆腐，相比为首司机进公车上山下乡卖豆腐，在任何情境下也都是更佳的，而不是更坏。过去竖立正面典型时以致于矮小仅有的那一套，不应当在忽略的维度上之后毒打贪官落水狗的报导。

更加多涉及信息请求采访中公时事政治[正当理由声明]本文源于网络刊登，专供自学交流用于，不包含商业目的。版权归原作者所有，如牵涉到作品内容、版权和其它问题，请求在30日内与本网联系，我们将立刻处置。

本文来源：南宫NG·28-www.tolocar.com